Cerca del juicio oral: la Cámara de Apelaciones ratificó la imputación por estafa a ex directivos de FECOVITA

En un fallo contundente, el Tribunal Penal Colegiado Nº1 de Mendoza confirmó la imputación por estafa contra los actuales y ex directivos de Fecovita —Rubén Panella, Eduardo Sancho, Jorge Irañeta y Juan Ángel Rodríguez— en el marco del polémico acuerdo con la empresa Iberte. Con esta decisión unánime, la causa queda a un paso del juicio oral y se consolida la hipótesis de una maniobra deliberada para obtener liquidez sin contraprestación real.

El tribunal, compuesto por los jueces Horacio Cadile, Claudia Vallejo y David Magiafico, rechazó todos los planteos de nulidad formulados por la defensa y respaldó la legalidad de los actos procesales anteriores, entre ellos el desarchivo de la causa, la imputación y el decreto de avoque. La resolución, extensa y categórica, desarma los principales argumentos de la defensa y sienta las bases para que la investigación avance hacia una instancia decisiva.

Según el abogado de Iberte y Evisa, Carlos Aguinaga, “la sentencia del Tribunal concluyó que existen sospechas fundadas y consistentes de que los directivos de Fecovita simularon querer asociarse y diseñaron un esquema que les permitió obtener liquidez inmediata, sabiendo de la imposibilidad de cumplir con las contraprestaciones a las que se obligaban, configurando una presunta estafa con perjuicio concreto y deliberado”.

Las actas internas, pieza clave del fallo
Uno de los pilares del fallo es el análisis de dos actas internas del Consejo de Administración y de la Sindicatura de Fecovita, fechadas en febrero y abril de 2021. En esos documentos, según los jueces, ya se advertía que la cooperativa no tenía la capacidad para cumplir con la entrega de productos comprometidos en el acuerdo con Iberte. A pesar de ello, los directivos avanzaron con el convenio, lo que el tribunal calificó como un indicio claro de “ardid fraudulento”.

Una pericia contable que expone la maniobra
Otro elemento central es la pericia contable incorporada a la causa, que muestra que Iberte cumplió con su aporte económico mientras Fecovita no entregó los bienes pactados. “No hay causas comerciales o contractuales verosímiles que permitan justificar el incumplimiento”, expresa el fallo, dejando sin sustento la defensa basada en supuestas dificultades operativas.

Un negocio simulado para obtener liquidez
El tribunal también apuntó que el objetivo del convenio no era, como se alegó, la creación de la empresa EVISA, sino encubrir una inyección de capital a Fecovita. El fallo califica el acuerdo como un “negocio jurídico ficticio” y sostiene que la cooperativa accedió a beneficios económicos sabiendo que no podía cumplir con su parte del trato.

Entre las señales de incumplimiento, los jueces destacaron la negativa de Fecovita a firmar la escritura de la Bodega Resero y la falta de gestión para obtener habilitaciones necesarias para EVISA, aspectos que refuerzan la sospecha de una maniobra dolosa.

Un patrón de conducta y la deuda vigente
Para los magistrados, existe un patrón inequívoco: Fecovita simuló una asociación para captar fondos sin asumir responsabilidades reales. Además, se confirmó que la cooperativa sigue siendo deudora de Iberte, lo que aleja la discusión del plano civil y confirma la existencia de un presunto ardid penal desde el inicio.

“Queremos darle tranquilidad a los productores, ya que ellos también han sido engañados”, señaló Aguinaga, quien remarcó que el crédito reclamado no afectará los bienes de los socios cooperativistas. “Hemos manifestado nuestra voluntad de que todo vuelva en acciones de bien común, incluso a favor de los productores”, agregó.

Diez párrafos que marcan el rumbo
La sentencia incluye pasajes reveladores, entre ellos:

-Se valida la actuación del Ministerio Público Fiscal y se señala la falta de pruebas esenciales por parte de la defensa.
-Se reconoce que desde febrero de 2021 los síndicos de Fecovita sabían que no podrían cumplir con lo pactado.
-Se destaca que los directivos avanzaron con el acuerdo a pesar de conocer sus limitaciones.
-Se documenta la morosidad persistente de Fecovita desde septiembre de 2022.
-Se reafirma que el acuerdo nació con conocimiento de su inviabilidad.
-Se confirma la existencia de elementos suficientes para la imputación.
-La pericia prueba que Iberte cumplió y que Fecovita no, sin causa justificada.
-Se sostiene que Fecovita fue la mayor beneficiada del negocio.
-La falta de gestión para habilitar EVISA refuerza la hipótesis fiscal.
Se aclara que hay una acción civil vigente contra Fecovita, contradiciendo a la defensa.